聯署辯論會由工黨南諾福克區（South Norfolk）國會議員 Ben Goldsborough 開辯。他在開辯時指出，政府如修改五加一年期將猶如搬龍門（Shifting a goalpost） ，亦令北京一直聲稱對英國不會守信的政治宣傳成真。
自由民主黨 Carshalton and Wallington 區的 Bobby Dean 亦強調，其區內有 5,000 名香港人居住，英國修改 5+1 就是令北京的政治宣傳得逞。
被港府懸紅通輯的張晞晴，居於工黨議員 Alex Sobel 的列斯 (Leeds）Central and Headingley 選區內。他指過去數月的不確定情況，令港人及持技術勞工簽證者都不肯定自己能否留在英國。
工黨 Nottingham Rushcliffe 議員 James Naish 同指區內亦有 2,000 名港人居住，他亦指北京將會振振有詞，認為「香港人相信英國，而英國打破協議。」
他聯同 27 名跨黨派議員聯署要求的辯論，暫時預算排期 10 月 至 11 月舉行，長個半小時，將會集中移民白皮書政策修改對 BN(O) 等人道簽證對的影響。
James Naish 提到，如此安排下，名義上 BN(O) 簽證國會辯論時間會有共 4.5 小時；如聯署辯論時，有較多國會議員就 BN(O) 簽證發言，連同其辯論，BN(O) 簽證議題將有頗多曝光空間。
今日的提案為委員會階段（Committee Stage），上議院極少會進行表決，但因奧爾頓勳爵早前遇車禍需休養，會由另一位上議員代為提出（Table）修正案。
該上議員亦會在今日辯論後撤回議案，到報告階段（Report Stage）再重新提交，意在將 BN(O) 議題列入官方會議紀錄（Handsard），為之後再次提出作鋪墊。
《棱角》為讀者簡單扼要拆局，解釋BN(O) 簽證的國會辯論爭議點何在。
