英國工黨政府延宕多時，終在周二（24日）公佈對華政策審視（China Audit），但長度僅有三段，包含於《國家安全政策 2025（National Security Strategy 2025）》之內。
政策提到將會加強提升政府部門對中國的理解，僅提到中國的對英國經濟、軍事、科技及工業層面的「競爭」，繼續尋求對中的貿易及投資。
外相林德偉（David Lammy）在國會提到，中國的確對英國構成複雜及持續威脅，英國將撥出 6 億英鎊設立 「China Fast Stream」，以對其「語言」及政策有更全面了解。
他表示，過去十年，中國貢獻全球三分之一經濟增長，已成為世界第二大經濟體，並連同香港成為英國第三大貿易夥伴，「不與中國接觸絕非可行選項」，需要持續對話。
他亦特別表明會要求釋放壹傳媒創辦人黎智英，及保護在英港人社群免於跨境鎮壓。
批評者則稱對華政策過於軟弱，實際早有定調要與中國合作。
對華政策：繼續接觸中國 認知其獨特國安挑戰
政策特別提到，需要為視中國為重要夥伴的私營企業及高等教育界提供指引，確保公眾、企業、學界及合作夥伴理解英國的對華政策，並獲得正確指引以作出安全決策。
政策提到，中國英國要增強國內外的防禦，提到中國的對英國經濟、軍事、科技及工業層面對英國的「競爭」，以及海底光纖電纜的安全。
保守黨影子外相彭黛玲（Priti Patel）認為英國沒有充分準備中國的威脅，特別是網絡層面的軍事威脅，過於天真。
她批評政府「卑躬屈膝向中國求助，以彌補其經濟管理的失誤」。
有議員批評，政策前一段稱中國持續的間諜行為及干預民主，後一段卻稱要繼續建設互惠平衡的對華經濟關係。
林德偉，以及負責國家安全的蘭開斯特公爵領地事務大臣麥法德（Pat McFadden）反批評，保守黨幻想中英「黃金時代」，工黨不會再過於天真全面與中國接觸，在網絡安全及防務安全等，將對中國有所戒備。
當被問到此前有國會議員賀候絲（Wera Hobhouse）被拒入境，林德偉表示已向中國外長提出關切。
彭黛玲又指，政府持續且令人質疑地，支持中國在倫敦興建超級大使館的申請，而未有正視安全隱憂。前黨魁施志安（Sir Iain Duncan Smith）亦提及，政府在美國多次警告下，仍完全沒有準備，不去正視倫敦超級中國大使館問題。
美國眾議院「對中國共產黨特設委員會」（The Select Committee on the Chinese Communist Party）主席穆納理（John Moolenaar）及首席議員 Raja Krishnamoorthi 於周二（24日）再次表明，英國完全沒有應對方案，處理地底的關鍵光纖電纜。
智庫：英國亟需降低對華風險
中國戰略風險研究所（China Strategic Risks Institute，CSRI）執行董事 Andrew Yeh 表示，確認顯而易見的事實是，從中國參與關鍵基建帶來的間諜與破壞風險，深化依賴中國供應鏈將是戰略失誤。
他再次強調，政府應保障開鍵基建免受灰色地帶行動威脅。
資深政策主任 Sam Goodman 亦補充，政府需制定清晰的對華策略；而近年移英的香港人的語言能力、經驗及人脈具戰略優勢，可為政府注入對華專業知識，政府需要並對抗中共壓制在英中國人及港人的行動。
批評者稱政策過於軟弱
「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）創辦人裴倫德（ Luke de Pulford ）早上在 X 社交平台批評，整份報告過於軟弱，根本對中國毫無壓力。
他指，英國對華政策在關鍵領域已大致成形，如重啟暫停的經濟論壇，釋放更緊密合作的訊號，並在議題分歧上保持低調。
智庫漆咸樓（Chatham House）的亞太總監 Ben Bland 指審計不會公開，英國將錯失予公眾主導對中政策的機會。
部分受諮詢人士曾警告中國在多個領域的影響，會被經濟優先考量所壓制，但不明白如此長的諮詢後，報告仍如如此簡陋，政府以國安為由不願公開整份報告。
曾獲諮詢的人士月前對《棱角》透露，英國政府看來已經有既定的對中政策，審視結果很可能是繼續與中國進行貿易及文化來往，質疑到底為何要再諮詢。
棱角編輯部
