保守黨前黨魁施志安（Sir Iain Duncan Smith）周一（9 日）在國會緊急質詢副首相兼地方發展、房屋及社區大臣韋雅蘭（Angela Rayner），要求政府回應美國政府關注中國超級大使館構成的國家安全風險。
房屋社區及地方政府部國務大臣彭立勤（Matthew Pennycook）指，政府不會就是否有關鍵光纖電纜作出任何評論，不便就國家安全問題回應，不會評論個別規劃問題，或者假設性問題。
他僅指政府會考慮國安風險，檢討跟中國的戰略關係，支持香港人社群，政府對大使館規劃現時未有任何決定。
施志安指，政府直至美國白宮透露前皇家鑄幣廠地底有關鍵光纖電纜前，一直否認此事，「難怪我們盟友都認為大使館會令政府蒙羞。」
國會議員輪流轟政府隱瞞
施志安質疑，中國官媒曾報導，中國政府曾獲工黨政府保證，超級大使館計劃一定會「開綠燈」。
他指，政府直至美國白宮透露前皇家鑄幣廠地下有關鍵光纖電纜前，一直否認此事，「難怪我們盟友都認為大使館會令政府蒙羞。」
施志安現時被中國制裁，他提到計劃形同對中國「叩頭」，政府一次又一次背叛及出賣他們。
彭立勤回應時，指不會評論是否在英美貿易談判中提到超級大使館計劃，不認同《星期日泰晤士報》文章中提及的相關描述。
鏡頭拍到施志安不斷搖頭，顯出驚訝樣子。
《星期日泰晤士報》周日（8日）頭版報道，美國白宮警告英國政府，切勿批准中國在倫敦前皇家鑄幣廠興建超級大使館，深切關注倫敦金融城（City of London）被竊聽的諜報風險，亦希望英國所有決策，均需要考慮兩國國家安全利益。
據《旁觀者 The Spectator》報導，荷蘭國會今日亦會由「對中政策跨國議會聯盟」（Inter-Parliamentary Alliance on China，IPAC）共同主席， Democrats 66 黨魁 Jan Paternotte 提出質詢，要求荷蘭政府評估超級大使館計劃一旦落實，中國竊聽會對荷蘭的金融機構數據及保安安全影響，以及政府有否評估對本身鄰近外交處所的關鍵基建安全風險。
彭立勤提到政府將繼續接受各方意見陳述，但 IPAC 創辦人裴倫德（Luke de Pulford）強調，規劃督察早在二月時已明確表示，不會再接受任何意見陳述。
國會議員：有百分之一的機會危害國家安全，中國都要遷走大使館
曾出席反大使館示威的在野保守黨住房暨地方事務影子大臣 Kevin Hollinrake ，以及影子保安國務大臣董勤達（Tom Tugendhat），亦追問政府有否收到安全部門政府通訊總部（GCHQ）的安全評估，以及經濟安全及跨國鎮壓的風險，有否被包括進規劃考慮當中。
自由民主黨（Liberal Democrats）的 Mike Martin 更稱，「若這項目獲批，哪怕只有百分之一的機會危害國家安全時，我們都應採取風險管理方式，要求他們將大使館遷往他處。」
Rushcliffe 區的 James Naish 議員，亦提到如大使館落成，應對示威的龐大警務開支的問題。
彭立勤一概重覆回應，政府不便就國家安全問題回應，不會評論個別規劃問題，或者假設性問題。
英國官員：會就安全風險「充分回應」
英國科學、創新及科技大臣靳秉德（Peter Kyle）週日（6月8日）在被問及中國超級大使館計劃時，英國作為「五眼聯盟」的成員，將進行盡職調查及評估，對可能存在的任何安全問題作出「充分回應」。
在野保守黨影子內政大臣范翹思（Chris Philp）週日對《天空新聞 Sky News》表示，中方可能會利用該使館作為間諜活動基地，因此同意美方觀點，認為構成安全風險
「我們看到中國政府打壓異見人士、在英國設立秘密警察局，甚至懸賞捉拿異見人士，當中有些人更是我見過的。」
保守黨曾封殺超級大使館 惟莊漢生捲入出售選址爭議
前朝保守黨政府在英國情報人員警告情報竊聽風險下，封殺超級大使館計劃。
惟根據記錄，當時由工黨控制的塔村市議會（Tower Halmets Council）一致反對計劃，而出售前皇家鑄幣廠是在保守黨政府任內發生，經由前首相莊漢生（Boris Johnson）的顧問經手。
當時有報導指，時任外相莊漢生顧問的 Lord Udny-Lister ，是獲政府授權處理出售皇家鑄幣廠事宜，而他亦於 2016 年 10 月至 2017 年 12 月間，為曾負責交易的代理世綁魏理士（CBRE）的受薪顧問。
當時中國正正向世邦魏理仕尋求顧問服務，為新大使館尋找選址。
自 2016 年 9 月起，Lord Udny-Lister 亦擔任房地產公司 Delancey 的受薪顧問，該公司於 2010 年以 5100 萬鎊購皇家鑄幣廠。
新聞來源：《星期日泰晤士報》、《天空新聞 Sky News》、《旁觀者》、《i 新聞》、棱角編輯部
