民主派初選47人案中，12名被告就「串謀顛覆國家政權罪」的定罪及刑期提出上訴，連同律政司就劉偉聰原審無罪提出上訴，案件早前完成聆訊。香港高等法院上訴庭周一（23日）於西九龍法院頒下判詞，駁回全部上訴，劉偉聰維持無罪。
鄒家成、吳政亨、余慧明、黃碧雲、林卓廷、楊雪盈、何啟明、陳志全、鄭達鴻和梁國雄，早前被判監禁 6 年半至 7 年 9 個月，均就定罪及刑期上訴，全部遭駁回；而獲判刑 53 個月只就刑期上訴的黃子悅，亦上訴失敗；至於何桂藍則就定罪上訴，但亦被駁回。
律政司一方早前要求推翻劉偉聰的無罪裁決，上訴庭同樣駁回其上訴。劉偉聰庭外表示，對結果感到愉快，「還了我公道」。被問及會否擔心律政司提出終極上訴，他稱律政司是法治的「把關者」。
脫罪的李予信，及刑滿出獄的岑敖暉、岑子杰、王百羽等，早上亦有到庭旁聽。
涉案計劃屬非法手段 旨在癱瘓政府
法官潘兆初在裁決指，立法會並非「橡皮圖章」，議員審議財政預算案須依據《基本法》相關條文履行職責。法官潘兆初指，涉案計劃是由戴耀廷提出的「大殺傷力憲制武器」，屬「非法手段」，旨在透過否決財政預算迫使行政長官辭職，癱瘓政府運作，並迫使中央政府改變對港政策。
法庭認為，該計劃屬嚴重干擾、阻撓及破壞特區憲制秩序的手段，足以構成顛覆罪行。
七年為量刑起點非過重
就量刑爭議，上訴庭指以判囚 7 年作為量刑起點並非明顯過重。法官指，涉案計劃以參選為手段，目的是令香港憲制秩序陷入混亂；被告受譴責之處在於懷有該目的參選，而非其在選舉工程中發言或行動多少。若涉案計劃涉及使用或威脅使用武力，量刑起點甚至可高於 7 年。
上訴人提出主要爭議包括：否決財政預算案是否非法、被告是否有顛覆意圖，以及「非法手段」是否只涵蓋使用武力或刑事罪行。律政司則回應，若議員利用否決權迫使政府接受政治主張，即屬濫用權力，「非法手段」不應僅限於武力或刑事行為。部分被告如黃碧雲、林卓廷則指，未簽署《墨落無悔》聲明，也未提倡無差別否決預算案，認為原審引用其他人言論不應算作其罪行。
人權組織回應裁決
多個人權團體就裁決發表聲明。
國際特赦組織香港海外分會表示，法院未有推翻定罪及判刑，「錯失糾正不公的機會」，強調和平政治參與不應被刑事化，並呼籲釋放因行使基本權利而被囚人士。
香港人權資訊中心則指，裁決擴張「顛覆」及「非法手段」的涵義，將議會內政治策略納入刑事範圍，憂慮對政治參與造成寒蟬效應，並促請當局確保相關法律詮釋符合國際人權標準。
本案源於 2020 年民主派初選，共有 47 名參選人士籌劃爭取立法會過半數席位（「35+」）。控方指部分被告若當選，計劃無差別否決財政預算案以癱瘓政府，部分人士更簽署《墨落無悔》聲明承諾遵守協定。2021 年 3 月，47 人 被控《港區國安法》串謀顛覆國家政權罪，其中 31 人認罪、14 人經審訊罪成，只有李予信及劉偉聰罪名不成立。至今 45 名被判囚者中，已有 18 人刑滿出獄。
案件編號：CACC253、263、268/2024
棱角編輯部
