美國總特朗普周一（2日）接受《每日電訊報》（The Telegraph）訪問時表示，對英國首相施紀賢（Keir Starmer）最初拒絕美方使用英國軍事基地打擊伊朗「非常失望」，批評對方「花了太長時間」才改變立場，容許動用包括查戈斯群島（Chago Islands）在內的英美共用基地。
特朗普稱：「我們兩國之間可能從未發生過這樣的事，他聽起來像在擔心法律問題。」
美國國防部（戰爭部）部長海格塞斯（Pete Hegseth）則批評部分傳統盟友對動武「猶豫不決」，形容其「扭扭捏捏、作狀驚慌」，與以色列等「有能力的夥伴」形成對比。
據報，施紀賢正面臨反對派壓力，要求明確支持美國對伊朗的軍事行動。塞浦路斯（Cyprus）總統及英國國防部周日（28日）表示，一架無人機於深夜襲擊英國駐塞浦路斯的阿克羅蒂里空軍基地（RAF Akrotiri），造成「有限度」損毁，無人傷亡。這是自 1986 年利比亞武裝分子發動火箭襲擊以來，該英軍設施首次遇襲。
唐寧街發言人強調英美是「數十年來的堅定盟友」
唐寧街發言人回應指，英美是「數十年來的堅定盟友」。首相發言人強調，英方批准美軍使用基地，是基於「具體及有限的防禦目的」，並符合國際法。據了解，美方獲准針對伊朗彈道導彈庫存及發射設施採取有限行動。發言人重申，英國對國際法的承諾「堅如磐石」。
保守黨：不必讓國會表決 憂「極左」議員左右國安
保守黨黨魁栢丹娜（Kemi Badenoch）認為，今次毋須交由國會表決是否准許美方使用英國基地，並批評現屆國會「極左」議員過多。重她在智庫 Policy Exchange 發表演說時指，施紀賢最初拒絕開放英美位於迪戈加西亞（Diego Garcia）的基地，是出於「黨派政治盤算」。
她斥工黨以國際法為「遮羞布」，「真正原因不是法律，而是政治。」她指出，英國部分群體在中東衝突上的政治立場，與英國國家利益不一致，而工黨視之為選民基礎。
據估計，約有 30 萬名英國公民身處伊朗可能攻擊的國家，其中約 10.2 萬人已在外交部登記以接收最新資訊，當局正評估各種應對方案，包括大規模撤僑。外交部提醒在當地英國人遵從地方當局指示，並留意旅遊警示更新。
BBC 分析：施紀賢劃出英國「獨立路線」
英國廣播公司（BBC）發表分析文章指，施紀賢在唐寧街講話時強調：「我們都記得伊拉克的錯誤，也汲取了教訓。」他曾於 2003 年以御用大律師身分撰文警告，違反國際法動武「是危險的事」。近四分之一世紀後，面對美國在中東的軍事行動，施紀賢力圖在盟友壓力與國內政治之間，劃出英國的「獨立路線」。
施紀賢在周日（1日）講話結語三度提及「英國」：「這是英國政府，保護英國利益和英國人民的生命。」外界解讀為刻意與美國及以色列被指尋求「政權更替」的目標保持距離。英方立場是不參與對伊朗的「進攻性行動」，但容許美國在英美共用基地進行「特定及有限」打擊，重點在削弱伊朗在區內發射導彈及無人機的能力，特別是在有大量英國公民的海灣國家一帶。
事實上，英方早前未有參與或協助首波空襲行動。官員指出，這與早前美方提出、遭施紀賢拒絕的「更廣泛打擊」要求不同。不過，這種區分勢必在下議院面臨挑戰。
左右夾擊 工黨內部分歧浮現
一方面，綠黨與自由民主黨勢將批評政府縱使有限度批准空襲，仍可能令英國愈陷愈深，質疑所謂「防禦性」定義能否成立，尤其在美方目標被視為推動伊朗政權更替的大背景下。
另一方面，保守黨與英國改革黨則可能質疑，政府為何不更積極支持推翻威脅區內及英國本土安全的伊朗政權。
問題在於，這兩種立場在工黨內部同樣存在。自2023年10月7日以來，工黨在中東政策上分歧加劇。加上近期在 Gorton 及 Denton 補選中綠黨勝出，反映中東政策確實可能影響英國選情。
國際盟友取向不一
施紀賢正與「E3」其他領袖協調，包括德國總理默茨（Friedrich Merz）及法國總統馬克龍（Emmanuel Macron）。不過，默茨稱「國際法分類」對局勢影響有限，語氣較英方強硬。
施紀賢理念接近的盟友，澳洲總理阿爾巴尼斯（Anthony Albanese）與加拿大總理卡尼（Mark Carney）均已表態支持美方行動，令英方審慎姿態更顯微妙。
新聞來源：每日電訊報（The Telegraph）、獨立報（The Independent）、英國廣播公司（BBC）、棱角編輯部
