宏福苑大火轉眼間過了一個多月，真相距離大眾還是同樣遙遠。今天看到一則新聞，報道罹難者葉太太的告別禮，說她原本能逃出火海，但因為救人心切，挨家挨戶拍門提醒鄰居（結果救了四個人與一隻狗），反而令自己錯過逃生機會。社交平台上，我也看見她的丈夫葉先生在大埔群組發文悼亡妻，有一個hashtag寫上「公義何在」四字（見附圖）。
據媒體早前報道，葉先生去年底也曾在群組留言，指習近平要求特區政府切實處理宏福苑火災，但特首李家超只是不斷感謝中央，至今未有任何高官為火災負責，「我哋唔係要口號治港，到底邊啲部門要負責，邊啲官員要問責？我哋仲要等幾耐？」這些問題，相信也縈繞在不少香港人的心頭。
看到「公義何在」四字，不由得想起新年前夕，中共總書記習近平在新年賀詞中提到的「窯洞之問」，原話是這樣的：「我們進行深入貫徹中央八項規定精神學習教育，徙木立信從嚴管黨治黨，去腐生肌推進自我革命，黨風政風持續向好。要砥礪初心使命，持之以恆、久久為功，繼續回答好延安『窯洞之問』，書寫無愧於人民的時代答卷。」
習近平所謂「窯洞之問」，指1945年7月4日黃炎培獲邀走進延安毛澤東的窯洞，提出一道著名問題：如何跳出歷史周期率？黃炎培說：「我生六十多年，耳聞的不說，所親眼看到的，真所謂『其興也勃焉，其亡也忽焉』，一人，一家，一團體，一地方，乃至一國，不少單位都沒有能跳出這周期率的支配力。」用大白話表達，就是如何避免讓一個政權陷入歷史循環，走向滅亡。
毛澤東當時作答：「我們已經找到新路，我們能跳出這周期率。這條新路，就是民主。只有讓人民來監督政府，政府才不敢鬆懈。只有人人起來負責，才不會人亡政息。」「監督政府」四字，習近平似乎也同樣重視。在中共十九屆六中全會上，習說：「我們黨歷史這麼長、規模這麼大、執政這麼久，如何跳出治亂興衰的歷史周期率？毛澤東同志在延安的窯洞裏給出了第一個答案，這就是『只有讓人民來監督政府，政府才不敢鬆懈』。」
由此可見，李家超及其屬下官員若要「回答好延安『窯洞之問』」，就必須牢記及遵守毛澤東和習近平的訓示，真心誠意接受「人民監督」，並「起來負責」。那麼人民監督了什麼呢？綜合媒體報道，我們知道早在大火前兩個月，宏福苑已有不少居民察覺到棚網安全問題，至少六度向屋宇署獨立審查組和勞工處投訴棚網不安全，要求跟進，但多番求助，最後只換來一個官腔答覆：政府已實地視察，並指示承建商證實棚架安全方可使用。
大火前，已有多個居民向廉政公署舉報大維修的圍標貪污問題，但廉署一直表示「證據不足，無法立案」。待大火後死傷枕藉，廉署卻忽然間好像覺得「證據確鑿」，可以馬上抓人了。很多居民不解：為什麼不在悲劇發生前就逮捕工程及顧問公司負責人，並喊停有明顯安全問題的維修工程呢？
習近平強調的「人民監督」，在香港民間一直存在，問題是：身為港府第一負責人的李家超及其班子，到底有沒有接受監督、有沒有起來負責呢？宏福苑火災後一個月，我在網上看到一個帖文，向政府提出以下七個質疑，至今還沒有任何官員回應：
１）未有完整死者名單公布
２）層層監管失責，但政府未有向災民道歉
３）未有問責官員落台
４）災民未有長遠安置方案選擇
５）未有凍結圍標犯法公司資產，民事索償恐怕徒勞無功
６）黃碧嬌未有被捕或找數
７）未有調查違規違法維修物料供應，及證書造假背後利益網
早前我也在此公開問過：「大埔宏福苑援助基金」坐擁41億港元（其中38億是社會各界人士的捐款），政府會不會定期公布支出明細？當中衍生的利息去了哪裏？基金的長遠用途是什麼？然而事隔近兩個星期，仍未有人澄清以上問題。
港府不回應上述的「人民監督」，即是拒絕回答習近平新年賀詞強調的「窯洞之問」；拒答「窯洞之問」，將令中共跳不出「歷史周期率」，從而導致国破黨亡。如果特區官員不想答「公義何在」，不妨換個角度，試試答我：習近平的訓示何在？
相關文章：
41億元到底怎樣用？
https://www.patreon.com/posts/146608692
耶穌說：「一粒麥子不落在地裏死了，仍舊是一粒；若是死了，就結出許多子粒來。」
請訂閱支持十三維度Patreon：
https://www.patreon.com/sefirot
