今早看台媒《聯合新聞網》，居然見到香港「議員」的新聞〈香港區會全年大會0發言 6委任當然議員「如廚師不煮飯」〉，光看標題，已經噗哧一聲笑了。讀內文，原來是引述今天《明報》的報道〈6委任當然區議員全年大會零發言 謝偉俊：如廚師不煮飯 民署：不應單憑次數衡量工作〉。
香港選舉「完善制度」後，「區議員」已上任年餘。《明報》統計去年470名「區議員」在「區議會大會」的發言次數，發現當中6人全年零發言，全屬未經民選的委任或當然議員。曾任兩屆民選區議員的謝偉俊指「議員的天職就是發言」，認為議員不發言「等於廚師不煮飯、司機不開車」。
《明報》向這6個沉默的「議員」查詢零發言的原因。有人回覆稱，別的議員已提出相同意見了，自己就避免重複發言；有人則解釋，區議員職責不限於在會上發言，自己一直也有跟進求助個案。以上的解釋，我覺得都是掩飾。唯獨一個叫吳承華的「議員」，他對記者提問的反應，讓我完全了解他為什麼零發言，十分有說服力。《明報》這樣寫：
//記者日前趁區議會會議前向吳承華查詢為何在去年大會從沒發言，他一直迴避，反問記者「你讀哪間學校」，又說「你做這行不容易，人工又低，跑來跑去，好辛苦啊」。記者6次追問，吳最終表示稍後由助理答覆，惟截稿前未回覆。//
翻查公開資料，只知道這個吳承華於1974年出生，持有工商管理（榮譽）文學士學位，民建聯背景，職業報稱商人，詳細學歷履歷一概沒有，但肯定是「愛国人士」。新制下的「區議員」每月薪金為38,350元，相信納稅人也想問吳承華「你讀哪間學校」，以及「你在區議會究竟做過什麼」。
我找不到答案，只搜到2023年12月23日大公報有一篇文章〈候任區議員：全力辦實事求實效〉，文中說：「吳承華指出，來屆區議員『不能只打卡做秀，要真打實幹，辦實事求實效』，未來必須做好上情下達、下情上報，盡力為市民服務，他未來會把精力放在服務居民上……」然而擔任「區議員」一年多，吳承華開會居然零發言，他如何「下情上報」呢？
不過看到他回應記者的表現，我總算諒解他何以始終保持緘默了。對一般人來說，記者那道問題並不難答。就算吳承華想不出富創意的答案，只需要鸚鵡學舌，反覆強調自己「真打實幹，辦實事求實效」、不發言不代表沒辦事，已經勉強是一個「解釋」了。要是連這種門面話也不懂，今時今日還可以問DeepSeek。
然而令我驚訝的是，吳承華的智力可能是一個零，竟然什麼應對方法也沒有，只能語無倫次反問記者「讀哪間學校」。若然我冇睇錯，呢位「議員」應該係低能嘅！試問一個低能的人，又怎會有能力在「區議會大會」發言呢？所以他全年一聲不響，倒很正常；反常的是，納稅人卻要每個月給這個弱智38,350元——香港應該是全世界最「大愛包容」的地方了。
不禁想起老子說過「大辯若訥」——即是說，口才了得的人表面上好像嘴很笨——現在我覺得「大便若訥」也講得通。話說回來，台媒報道多一點這類港聞，讓台灣人知道「愛国者治港」是什麼一回事，也是好的。
