4月15日是中国「全民国家安全教育日」，香港是中国的一部分，官方當然也有相關「教育」活動。例如保安局局長鄧炳強出席一個講座，指目前香港仍有国安風險，有人利用「假新聞」、「假消息」、「軟對抗」等手法分化社會，「我想大家記住軟對抗最怕的是甚麼？最怕的就是我們說真話。」他又表示自「国安法」生效以來，保安局已經對「失實言論和偏頗報道」反駁超過 200 次。
200次這麼多？聽來似乎叫人咋舌。不過計一計數，馬上就發覺少得可憐。「国安法」自2020年7月生效，至今差不多58個月，每月「反駁」4次，每星期1次已經達標了。但現在有「抹黑制裁」外部勢力、潛逃的反中亂港分子、本土恐怖主義及「軟對抗」四大国安風險，無時無刻都想分化社會、搞亂香港，如此危機四伏，而你只是每星期反駁區區1次？就算小學生都看得出，連緬甸騙徒也比你更努力。
何況反駁次數多寡並不重要，重要的是反駁有沒有效。例如保安局多次致函外媒，批評他們有關香港的報道偏頗。那麼被反駁的外媒，最後有沒有修正報道，並向港府致歉呢？以我所知，是沒有。也許因為外媒死不認錯，但也可以是因為保安局的反駁無效，人家才不予理睬。反駁200次，幾次成功令對方認錯呢？沒有效果的反駁，不叫反駁，叫自說自話。
鄧炳強既自誇「說真話」，強調會反駁「失實言論和偏頗報道」，我卻有一事百思不解。3月底《星島》刊出鄧炳強訪問，不加引號轉述鄧說「近期某中學學生在內地參加交流活動期間輕生」，疑似暴露二月底杭州交流團聖保羅男生的死因——校方和教育局均聲稱尊重「家屬意願和死者私隱」，一直對此守口如瓶。
專訪一出，公眾即滿腹疑團，議論紛紛，到底是《星島》把說話塞進鄧炳強的嘴巴，抑或是鄧炳強公然漠視「家屬意願和死者私隱」。這段亟需澄清或反駁的報道，至今兩個禮拜過去了，當事人鄧炳強依然鴉雀無聲，拒絕協助市民「慎思明辨」，難道又不怕「假新聞」分化社會、「軟對抗」借題發揮？反駁不徹底，即徹底不反駁，咁態度，2000次都冇用啦。
相關文章：
私隱面前無小事，炳強應三思
圖/《開心鬼》
______________________
授權轉載：馮睎乾十三維度Facebook專頁
