美國喬治城大學學者於10月26日，發表有關香港「反送中」運動的檢控案件報告，指出有82項控罪被判無罪或被檢方撤銷檢控，原因是警察提供的證據不可靠，顯示警察有明顯誠信問題。報告又指，被告平均要等候約1年才能完成審訊。
美國喬治城大學（Georgetown University）亞洲法中心（Center for Asian Law）10月稍早前發表「香港2019年抗爭運動：拘捕和起訴數據分析」報告。學者分析2019年6月至2021年7月有關拘捕、檢控、法庭判決等數據，涉及988名被告，最少811起案件，共1592項控罪，相關案件已完成審訊。
報告指出，與2014年「雨傘」運動比較，當年只有31.6%被定罪者被判監禁，但2019年「反送中」運動中，有81%被定罪者被判監禁，這些定罪包括非法集結，但部分人只是和平集會，另外，被告平均只有23歲，逾130人少於18歲，估計涉及未成年人個案的定罪率為54.8%。
有412項控罪最終被判無罪或檢方撤銷檢控，研究人員掌握當中202項被判無罪或被撤控的理由，其中82項（40.6%）涉及警察提供的證據不可靠，另外103項（51%）涉及證據不足。報告形容，這顯示香港警察的誠信有明顯問題，在一些案件中警察可能提供假證據。報告指香港法庭未能調整其能力應付龐大數量的案件，結果被告等待審訊的時間異常地長。有41.8%的案件要逾1年時間才完成審訊，被告平均等待343天。
同時報告又指，幾乎可以肯定以上數據低估了實際情況，一些仍在等候審訊的被告，已等候了逾2年。部份被告不獲准保釋，在正式審訊前已被收押數月甚至逾1年。報告強調，長時間延遲審訊可對被告帶來實際上或情緒上困擾，部份被告可能為了快些完成審訊，而承認他們自己也不相信有觸犯過的罪行。
報告表示，例如正在審理的泛民主派初選案中，很多被告認罪，部份原因可能是想盡快結案，以免再受精神及財務壓力。報告又指，檢方提出很多控罪都是過去數十年很少用，如以「非法集結罪」檢控近200人，但當中很多人是和平集會。檢方又以藏有雷射筆或膠帶為由，檢控被告藏有武器。
報告提及香港律政司積極提出上訴，而且上訴成功率不尋常地高。單是2021年7月律政司就20起案件的刑期提出上訴，全部勝訴，加重被告的刑期。報告指出，雖然港府指香港司法獨立，但法官及檢方都受到很大政治壓力，可能會影響判決。
報告原文：https://www.law.georgetown.edu/law-asia/publications/
新聞來源：中央社
