台灣大選投票日距今只餘一周，這場四年一度的盛事一直備受港人關注。面對中共的高壓管治下，多數支持民主陣營的香港人均希望台灣「以港為鑑」，選出一個能捍衛台灣民主自由的領導人，而以反共態度鮮明著稱的民進黨和賴清德，則成了不少港人支持的對象。不過，縱使賴清德在民調上領先，台灣藍白陣營目前亦各自有兩成多的民調支持度，這令不少港人大惑不解，為何在中共高壓之下，民進黨優勢並未如想像中壓倒性？難道台灣真的有這麼多人渴望「回歸祖國懷抱」嗎？
究竟台灣人是如何看待兩岸關係？據台灣陸委會定期進行的《民眾對當前兩岸關係之看法》民調，由2014年至2023年這十年間，主張「儘快統一」的民眾從來未超過4.5%，最新一期2023年10月的數字更只有1.1%，而支持「儘快獨立」的最高也只有在2020年3月（也就是剛經歷香港抗爭後）的9.3%，最新一期則回落至6.3%。而在少數明確的統與獨之間，「維持現狀」的四個選項，包括「暫維現狀以後走向獨立」、「永遠維持現狀」、「暫維現狀以後看情形再決定獨立或統一」、「暫維現狀以後走向統一」，加起來則長期有約九成的壓倒性民意支持。即使去除「暫維現狀以後走向獨立」和「暫維現狀以後走向統一」這兩個有統獨傾向的選項，「永遠維持現狀」和「暫維現狀以後看情形再決定獨立或統一」這兩項加起來亦長年取得過半數至逾六成的支持。換句話說，「維持現狀」，亦即是維持目前兩岸分治、台灣不受中共管轄的狀態，在台灣具有壓倒性民意支持。
既然「當下維持現狀」是台灣島內有九成民意支持的最大共識，也就是說，不論在民進黨、國民黨和民眾黨的支持者中，支持「目前維持現狀」者也都是佔據絕對多數地位。事實上，從三黨的宣傳乃至大選辯論會上的發言也不難看出，三黨均明白其在民主選舉面前絕對不可能逆台灣九成民意，其取態皆是「維持現狀」，而枱面上鬧得沸沸揚揚的兩岸路線之爭，其背後實非「統獨之爭」，而是如何「維持現狀」之爭。且國民黨和民進黨這兩個分別被標籤為統、獨的政黨，對對方的攻擊點都是對方「試圖改變現狀」。
對民進黨而言，維持現狀的重點是確保兩岸分治的局面不會被中共武力單方面改變，因此其政策主張着眼在於中美對抗的大環境下，鞏固與美國乃至日、韓等亞太民主陣營的聯盟關係，並依靠武力去阻嚇解放軍犯台。亦由於台軍與解放軍戰力差距的日益擴大，單靠台軍武力不足以阻嚇解放軍，所以民進黨需要依靠美國提供安全保證，以美軍介入的可能去防止中共渡海。這亦是民進黨採取一面倒親美、親日政策的原因。
對國民黨來說，除了黨內已被邊緣化的少數「紅統派」，其主要支持者一樣是「維持現狀」派。但國民黨支持者取態要比民進黨保守，其更着重於「確保戰爭不會發生」。對國民黨支持者而言，民進黨一面倒靠攏美、日的對抗性政策，本身就有帶來戰爭、從而可能改變現狀的風險。而國民黨內亦不乏聲音對美國是否會在戰時兌現其安全保證持懷疑態度。
國民黨政治人物當然明白維持與美國的盟友關係是確保台灣「維持現狀」的關鍵因素之一，但或許是受1949年杜魯門政府斷援、1979年台美斷交及1988年美國強行中止台灣的核武研發計劃等多次「背刺行為」的後遺症影響，國民黨人對美國始終沒有百分百信任。因此在兩岸政策上，除維持對美關係及強化自身軍力外，亦希望透過減低主動與大陸對抗的行為，來降低戰爭風險。而即使美國真的會百分百保證軍事介入台海戰爭，國民黨支持者亦不希望這個不論勝敗均會對台灣人性命財產造成嚴重損失的情況出現，而此種情緒在俄烏戰爭曠日持久後更是有所增加。因此他們抗拒民進黨一面倒加入圍堵大陸、將台灣置於中美對抗最前線的政策定位，而是希望透過與大陸維持一定對話溝通，甚至是經貿關係，在中美兩大國之間取得一個平衡點，以確保台灣置身於中美對抗之外，避免成為衝突焦點，從而達至「維持現狀」。這種取態無疑會被反共立場強硬的人視為「綏靖」、「懦弱」、「天真」，也確實容易受到中共武力恐嚇的操作，但卻是該部份台灣人基於自身切實安全利益的考量而作出，不能就此否定其具一定合理性。
理解到這一層，也就會明白，藍綠兩黨在總統大選辯論會上就兩岸議題的唇槍舌劍，並非「統獨之爭」，而是如何「維持現狀」之爭。賴清德往日高舉台獨大旗，要改國號、換國旗、宣佈獨立，無疑是「試圖改變現狀」的行為，因此成為表明「反台獨」的侯友宜聚焦攻擊的一點。而賴清德在此次選舉中，多番嘗試淡化其台獨立場，除了繼承蔡英文「中華民國是台灣」、「已實際獨立而不需要宣佈」的說法外，在辯論會上更是拋出了「中華民國跟中華人民共和國互不隸屬，這就是台獨的定義」的論調，直接將自己往日一直爭取的台獨定義改成了「兩岸分治」，向「維持現狀」靠攏，其目的就是想向廣大台灣選民保證，其上台後不會推動激進台獨政策從而引發戰爭，而是會「維持現狀」，以取悅支持「維持現狀」的壓倒性民意。
而另一方面，民進黨多次攻擊國民黨「認可九二共識等同接受一國兩制」，其背後含義一樣是指摘國民黨「試圖改變現狀」，向統一靠攏。但正如前所述，國民黨支持者一樣是「維持現狀」派佔主流。國民黨除了多番表明反對一國兩制外，副總統候選人趙少康日前更是在訪談節目上對一眾台下的年輕人表明：「我有生之年不會看到統一，你們的有生之年我也相信不會看到統一，目前是兩岸各自發展最為重要」。一言蔽之，同樣是對廣大選民作出「維持現狀」的保證。
亦即是說，雖然藍綠兩黨內各有統、獨激進派，但面對台灣人最大的「維持現狀」共識，其兩岸政策也必然是要向「維持現狀」靠攏，否則必不可能在民主選舉中勝出。而處於藍綠之間，以中間派為主的白營則更甚。柯文哲在辯論會上的表態反映了不少民眾黨支持者的心聲，他說：「台灣在現階段不可能統一、也不可能獨立，而三十年來國民黨、民進黨花很大力氣，討論一個無法解的問題，維持現狀不就是目前唯一的選擇」。
對於民眾黨支持者而言，藍綠之間過往三十年的「統獨之爭」皆無結果，兩黨各自主政期間也不曾推動統、獨，因此他們視這種「統獨之爭」為無實際意義的競選口號，甚至是轉移視線的技倆，並心生厭惡。而既然台灣最大共識就是「維持現狀」，與其聚焦一個統獨「假議題」，倒不如將競選焦點集中在其他實質政策上。因此民眾黨支持者主要聚焦於對過往國民黨、民進黨政府種種政策及腐敗的不滿，期望透過選擇一個第三勢力達成改變。至於兩岸政策，那當然是「維持現狀」。
所以，在一個九成民意壓倒性支持的「維持現狀」框架下，台灣選民基於其對「維持現狀」的不同理解，分別選擇了支持三個對「維持現狀」有不同理解的政黨，而這種分歧完全是一個民主社會內的正常現象，並不能以中共那套非統即獨的扭曲二元對立思維解讀。說到底，台灣人經歷了三十年的民主自由，已有相當成熟的制度和民主素養，是斷不可能接受中共的獨裁統治，這是任何一個台灣政黨上台也改變不了的，特別是其還要面對立法院、傳媒和輿論的層層監督。而所謂「維持現狀」，想深一層，難道不是「維持自主、抗拒中共管治」的一種婉轉說法？因此不論下周大選結果如何，除非中共武力犯台，台灣自主自治的實際現狀在其九成民意的堅實支持下，將不會有任何改變的可能。
棱角編輯部
