梁健輝去年7月1日在銅鑼灣崇光百貨外刺傷警員，繼而自刺胸口亡一案。昨日（12月7日）死因研訊結案，死因裁判官高偉雄引導陪審團，死者襲擊警員後的行為沒被清楚拍下，片段僅拍到事主手部有所動作，惟綜合其他片段，「一環扣一環」，陪審團可推論事主當時行為，並提供「死於自殺」及「存疑裁決」兩個選項。
三女二男陪審團退庭商議約一小時後，一致裁決梁健輝死於自殺，未有提出任何建議。裁判官在審訊後下令允公涉案的刀及八隻USB，死者部分個人物品則交還家屬。
相關新聞：7.1義士梁健輝死因研訊 裁判官引導陪審團死於自殺或存疑裁決
死因研訊曾傳召開十五名證人作供，經過四天研訊作出裁決。梁健輝的兄長及上司均稱他文靜、勤力。不過死者兄長提及，梁健輝從澳洲回港後，因工作問題與家人摩擦，自此甚少談及自己事情，與家人基本上沒溝通；每個月有交家用予父母，亦沒有欠債問題。
臨床心理學家指梁受國安法刺激
本案15名證人於4天內完成作供。裁判官昨總結證供稱，事主哥哥及上司均稱他文靜、勤力。事主哥哥提及，事主從澳洲回港後，因工作問題與家人摩擦，自此甚少談及自己事情，且他着重私隱，與家人基本上沒溝通。事主每個月有交家用予父母，沒有欠債問題。
急症室醫生劉兆基曾供稱，死者左胸有兩處傷口，為他做胸腔引流，當時已流出超過1公升血液；法醫劉衛國則稱，死因為胸部刺傷，傷口深度達9.5厘米。
此外，隸屬警隊的臨牀心理學家何穎思分析，梁健輝具理想主義，閱讀新聞後認為警方濫用暴力，把受害者的經驗套在自己，形成「替代性受害」心理。另一臨牀心理學家張傳義則認為，事主的襲擊明顯針對警方，更持同一把刀刺向自己兩次，可見他存極端執念；社會事件、國安法實施，更進一步刺激事主，終演變成極端行為。
警方回覆該案查詢稱，尊重死因庭裁決，不會評論個別個案，一般而言當受傷警員復職，警方會按情况安排職務
案件編號：CCDI 555/21
新聞來源：綜合報導
