昨天李嘉誠在養和醫院現身，了解自己基金會捐贈的「肝癌無創組織碎化治療（Histotripsy）」儀器如何運作。他感謝醫護人員之餘，更高興地跟院長李維達說：「給予病人有這樣好的選擇，何樂而不為？養和醫院為病人提供服務，是病人的福音。」
可惜不是每個人都喜歡這福音，或樂意為病人提供多一個選擇。正如我3月初已指出，原先有一部治癌儀器放在公立醫院，但因為半年來也沒納入公眾服務範圍，李嘉誠基金會為免器械閒置，就果斷將它轉移至私院港怡。結果基金會在香港捐贈的幾部治癌機，現已全歸私院應用（即養和、港怡和中大醫院）。
我一直不明白，公立醫院何以冷待李嘉誠捐贈的先進醫療儀器？今天看到盧寵茂接受《信報》訪問，親口談及Histotripsy，我才恍然大悟，原來是醫衛局局長兼肝癌專家盧寵茂有意見。
盧寵茂如數家珍指出，現時肝癌治療有3種方法，包括射頻消融、微波消融、放射定位，三者均有多年的復發率、轉移率、5年存復率數據作參考，而Histotripsy目前只有30天安全數據，「我只能夠咁講，呢部機暫時唔係me best（在同類中最優），亦唔係me better（在同類中較優）。」
訪問看到這裏，我腦海已浮現兩個問號。
第一，Histotripsy早獲美國食品藥物管理局（FDA）批准，已應用於肝癌治療，外國病例也有幾百個，為什麼說只有30天安全數據呢？盧寵茂言下之意，是儀器若擺在公立醫院，必須再觀察三五七年才可開放給公眾？
第二，原諒我孤陋寡聞，實在未聽過英文有「me best」和「me better」這種表達（難道是醫學術語？）。儘管《信報》在括號內提供中譯，但我仍然很想知道出處。乍看之下，還以為「me best」解「我至叻」、「me better」解「我更叻」。
「我至叻」的盧寵茂又強調，創新藥械需要更多臨床驗證才可普及應用，「未有數據之前，就千祈唔好話呢隻藥就係me best、『哇！呢隻藥超級無敵啦，無咗佢病人無得醫』，嗱，呢個錯嘅。」
醫生態度嚴謹是好的，我不反對，但盧寵茂也不必為了證明自己正確，就刻意找一個稻草人來打——根本沒有人說過Histotripsy「超級無敵，無咗佢病人無得醫」這種話。Histotripsy並非什麼「神醫」吹噓的另類療法，它需要科學實測，病人也必先經過醫生評估，合適才可接受治療。
李嘉誠基金會的新聞稿是這樣說的：「不適合接受外科手術治療、或曾接受其他肝癌治療而無效的肝癌患者，亦可考慮無創組織碎化治療。」可見人家的原意只是多給病者一個選擇，並沒有標榜「我至叻」或「超級無敵」。
盧寵茂本身雖是知名肝臟專家，但應該沒接受過使用Histotripsy的培訓，從他的個人角度看，確實沒理由去promote一種他不用的治療方法。所以同樣的一樁美事，在李嘉誠是「何樂而不為」，對盧寵茂來說則「是不為也，非不能也」。
當然，李嘉誠也不會浪費口水跟盧寵茂爭論。他老人家應該覺得，有時間不如多做幾件實事。寫到這裏，想起唐代詩僧寒山和拾得的一段對話，充滿人生智慧，有益身心，不妨以此作結：
寒山問拾得：「世間謗我、欺我、辱我、笑我、輕我、賤我、惡我、騙我，如何處治乎？」拾得答道：「只是忍他、讓他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他，再待幾年你且看他。」
相關文章：
治癌神器，終於開放給香港大眾
______________________
授權轉載：馮睎乾十三維度Facebook專頁
