主頁 香港 23條立法|港府譴責彭博斷...

23條立法|港府譴責彭博斷章取義
誤報禁Telegram及Signal
彭博承認誤報

  • 彭博誤報23條立法建議禁TelegramSignal
  • 政府發表新聞稿譴責彭博斷章取義
  • 政府嚴正聲明無禁止任何社交媒體在港運作
  • 彭博刊登另一篇報道承認誤報
政府向立法會提交《基本法》23條立法諮詢結果詳情,載列不少諮詢期間收到的「其他意見」,例如有人建議「將Facebook、YouTube等網站撤出香港市場」,亦有人提出標止通訊軟件Telegram及Signal在港運作。《彭博》一度刊登兩則標題,分別為「香港23條立法建議倡禁Telegram」及「香港23條立法建議倡禁Signal」。政府周三(3月6日)傍晚發表新聞稿,向《彭博》表達強烈不滿和譴責,並嚴正聲明特區政府並無建議禁止任何社交媒體、影片分享平台或串流平台在香港運作。

政府表示,彭博分別以「HK says Telegram should be prohibited in Article 23 proposal」及「HK says Signal should be prohibited in Article 23 proposal」作標題,以及題為「HK Security Law Public Consultation Lists Facebook, YouTube Ban」的報道,錯誤報道特區政府會立法禁止有關平台在港運作,繼而令人對《基本法》23條立法產生誤解和恐慌,表示強烈不滿和譴責。

政府又指,相關立法會文件附件所載的屬於公眾諮詢中接收到的書面意見摘要,附件內容有75頁,但有關報道只片面挑出當中的三項所收集的意見,並配以斷章取義的標題,企圖誤導國際社會和特區市民,以為特區政府將會採納有關意見,「意圖實在令人懷疑」。又形容《彭博》的假新聞已影響其可信性,及其在媒體界的公信力,要求《彭博》須確保往後有關《基本法》23條的報道公正、持平。

《彭博》周三(3月6日)回應《明報》指,當日刊出兩則標題,誤將公眾的意見當作港府就《基本法》23條的建議,指有關標題是錯誤發布,已在首次發布後10分鐘內更正,其後又在其網頁刊登另一篇報道,以「Hong Kong Says City Won’t Prohibit Popular Messaging Apps」作標題,內文承認早前一篇有關《基本法》第23條立法的報道存在錯誤(Bloomberg earlier erroneously reported the government was proposing such a ban.),並重申香港政府沒有計劃標止Telegram及Signal等社交媒體在港運作。

律政司長林定國強調,絕無任何意圖禁制任何社交媒體,質疑將港府有意禁制社交媒體的說法「聽落都唔合理」,並且「極有理由懷疑」屬「唯恐天下不亂者」散播危言聳聽的言論。新民黨主席葉劉淑儀就稱《彭博》報道後,她收到很多恐慌回應,認為若消息屬實將影響商界和優才來港發展,又批評《彭博》將市民建議說成政府意見屬「引起恐慌,非常誤導,破壞政府立法工作」,認同當局要譴責。

政府在交代諮詢結果的文件中,將涉及各項立法建議的意見分類,其中部分意見與之無關,歸類為「其他意見」。當中部分意見包括建議「進入香港暫居或永久居民,一定要宣誓愛國愛港,支持香港特區政府國安法23條」、「將Facebook、YouTube等網站撤出香港市場」,亦有人批評Telegram、signal及部分加密通訊軟件成爲犯罪分子罪惡溫床,「具有統領行動,發布煽動消息等性質」, 23條立法時應一併禁止相關通訊軟件在香港使用。

另有其他意見提及,公屋住戶應宣誓支持政府,只要一戶之內「一人犯23條,便需收公屋」,亦有人提出禁止已移居者收取褔利,「例如有頑疾時才回港找公立醫院醫治。」

棱角編輯部

支持我們:https://points-media.com/supports/