資深新聞工作者陳朗昇周五（29日）就其被控阻差辦公案上訴失敗，需即時入獄。香港記者協會發聲明對裁決深表遺憾，憂慮案件長遠將致記者採訪時面臨額外法律風險，又指裁決未有正面處理「以受憲法保障的基本權利作為截查理由」的矛盾。記協主席鄭嘉如警告案件將影響《警隊條例》與截查有關的規則，警員可輕易以「有情報」為由構成截查的客觀條件，「如果你問大聲啲嘅話，都可以構成阻差辦公」，又反問市民日後若於街頭被截查，是否要答「多謝你查我身份證阿 Sir」，「係咪咁樣即係一個美麗嘅香港？」
鄭嘉如周五（29日）到庭聽取判決，她在庭外向傳媒表示，香港過去 7 年已有多名記者因採訪工作被判監，「陳朗昇應該係香港第 25 個直接因為採訪工作，而判囚或者曾經還柙嘅（記者）」。她形容本案對記者「又多咗一重危機」，「如果你去採取一啲保護自己權利嘅行動嘅時候，原來係有被監禁嘅危險，咁你仲保唔保護你嘅權利？」
鄭嘉如指出本案「好似好細微」，但對所有香港市民有極大影響，「因為而家呢個案件，係講緊警方截查、要求出示身份證嘅一個權力同範圍」。她引述《警隊條例》關於截查的指引，強調截查需建基於可疑行為，「唔係任何人喺地鐵度、或者喺係咩交通工具出口、或者喺街度行」便可截查，質疑案件中警方從未交代事發當天有示威的「情報」細節，「聲稱㗎咋，我哋從來無見過任何證據話佢有情報……無攞出嚟畀法庭睇，到底佢係咪事實上收過呢個情報」。
鄭嘉如續稱，涉事警員只憑陳朗昇過馬路時的行為及「情緒可能有少少勞氣」便認定他可疑，加上她屬便衣警，認為陳朗昇反問其身份屬正常，「其實呢件事好快就可以、好順利咁解決，就係嗰個便衣警員出示佢嘅委任證，講佢嘅姓名、講佢嘅編號，咁就完咗」，「睇返個事實係咪合理呢？」
｜記協指以採訪作截查理由「法理上難自圓其說」
記協於裁決後發聲明，稱案件與所有市民息息相關，稱記者若因進行受《基本法》保障的活動時，被警員視作可疑而被截查，且無法在合理時間內確認執法者身份，恐令記者採訪時面臨額外法律風險。記協引述案情指，法庭裁定陳朗昇重複查問警員為「故意阻撓」，但認為市民面對便衣人士，要求對方出示證明、清晰說明來意，屬合理、合法行駛個人權利，與故意阻撓執法人員相去甚遠。
記協稱《基本法》保障集會及採訪自由，形容「以受憲法保障的基本權利作為截查理由，在法理上難以自圓其說」，而今次裁決未正面處理這矛盾，認為執法必須建立在清晰、客觀的法律基礎上。
無國界記者（RSF）亞太區倡議經理白奧蘭（Aleksandra Bielakowska）形容陳朗昇是傑出的新聞工作者，本案再次展示政權逼害獨立自主的傳媒，記協近期亦持續成為港府及親北京人士的目標，憂慮裁決製造危險先例，讓警方可進一步打擊新聞自由。
棱角編輯部
