從事教育的網友傳來一條連結，是香港「教育局教育多媒體」上載的自學課題影片，標題為「中國人的起源」，簡介這樣寫：「考古學家（在）雲南祿豐縣發現臘瑪古猿祿豐種，他們是最早被發現的能直立行走的古人猿，他們更懂得使用石頭打獵。」（注1）有時真係忍唔住笑。
花了幾分鐘看影片，片中介紹1975年開始，考古學家在雲南祿豐縣陸續發掘出古猿頭骨、頜骨和牙齒等，說這些古猿大約生活於八百萬年前。先不論八百萬年前的雲南是否算是「中國」一部分，我看了全條片（幸好只有幾分鐘），都沒聽到有解釋臘瑪古猿跟「中國人的起源」的關係。態常識判斷，這類古猿根本不會是人類的祖先。
所謂「臘瑪古猿祿豐種」，英文名是Ramapithecus lufengensis。臘瑪古猿（Ramapithecus）化石出土初期，的確有人主張牠們是人類遠祖，但這個理論早已過時了。上世紀七八十年代，研究者已發現臘瑪古猿其實是西瓦古猿（Sivapithecus）的一種，而學界普遍認為西瓦古猿只是紅猩猩的祖先，並非人類的遠祖。
由此看來，「教育局教育多媒體」影片以「中國人的祖先」為題，內容卻介紹臘瑪古猿，若非用了過期的舊資料（以為人類來自臘瑪古猿），就是暗諷中國人為猩猩了。影片在去年初上載，今年一月還加入一份叫「中華先祖」的文檔，可見教材是近兩三年製作的。按常理，教育局只要上網查核一下，便知道臘瑪古猿早已絕種，跟中國人起源無關，為什麼還會犯這種錯誤呢？
翻開那份「中華先祖」文件，內文依次介紹臘瑪古猿、元謀人、北京猿人、早期智人及山頂洞人，彷彿將不同年代的原始人包裝為不同的「朝代」，一脈相承無縫接軌，又說學生可「從中認識中華民族及中國文明演進的經過」云云。我閱畢這張「中華先祖」候選人清單，腦海只浮現一條問題：學界主流的「非洲起源論」隻字不提，難道已被否定了嗎？
遺傳生物學家通過大量DNA研究，提出在大約十萬年前，人類的共祖開始從非洲出發，遷往世界各地，並完全取代當地初期的直立人。早在廿年前，中科院張亞平院士已驗證超過6000個樣本，發現樣本中的粒體DNA都可追溯到非洲，反而元謀人、北京人這些古人類的基因，在現代連影也沒有。
2005年，中国科学院網站曾刊出一篇文章〈觀點：北京猿人並非中國人祖先〉，根據遺傳生物學的研究，指出中國人的祖先在六萬年前左右從非洲到達東亞，「首先居住的地方可能包括中國南部在內的東南亞一帶，而後逐漸向北遷移，最後跨過長江、黃河，北及西伯利亞。」可知連大名鼎鼎的北京人也不是中國人祖先，遑論臘瑪古猿了。
廿年前中科院宣揚的「非洲起源論」，今天中国的歷史教科書卻提也不敢提。理由說穿了也很簡單：如果大家相信科學，相信中國人來自非洲，那就跟其他民族無異，「泯然眾人矣」，又如何培養韭菜的民族自信呢？如果大家都認同祖先來自非洲，那麼宣傳「統一」的口號「兩岸一家親，都是炎黃子孫」就沒戲了，難道叫林依晨和阿信講「我非洲人」嗎？
總之，「非洲起源論」跟今日中国的意識形態格格不入，注定是被打入冷宮的。已跟大陸城市相差無幾的香港，在教育上自然要跟隨黨的路線，寧可讓學生以為自己是猩猩的後裔，也不要給他們知道祖先來自非洲。時代變了，爱国教育已不是從娃娃抓起，而是從猿人抓起。
注
圖/教育局教育多媒體
_______________________
授權轉載：馮睎乾十三維度Facebook專頁
