主頁博客【馮睎乾十三維度】三個卓永...

【馮睎乾十三維度】三個卓永興，勝過一個諸葛孔明

2026年04月01日

4月20日至5月4日，特區政府將容許宏福苑七座大廈居民分批上樓執拾物品，每戶最多四人進出，而結構嚴重受損的單位，則僅許一人入內，逗留最多三小時。負責向公眾解說的政務司副司長卓永興語出驚人：「四個人上去，有三小時，其實等於有十二個小時收拾。」又稱「告別不需要太多時間」，涼薄得令人心寒。

如果四個人逗留三小時，就等於有十二小時的話，那麼三個智商六十的弱智，豈不是聰明過愛因斯坦或霍金？三個卓永興，也可以勝過一個孔明了。正如「狗咬人」不是新聞，「港官涼薄」似乎也沒什麼需要討論。我比較感興趣的是，到底基於什麼原因作這樣的安排？以下是卓永興日前給大家的解釋：

「為甚麼我們給予三小時？剛才我已詳細說過，上午有四小時，四小時內可以有三小時執拾物品，下午亦是如此。但要明白，如果我們再給予多點時間，例如一日可以執拾六小時，其實這意味着整個上樓安排要延長一倍時間。要理解其實居民大家都很心急，大家都等待政府公布，政府公布開始後不會等太長時間，所以整個上樓安排，我們是十五日之內完成，我們覺得還是相對合理，就算所謂在隊尾、第三輪的住戶，也都是在開始後大概等十日左右。」

按照卓副司長的講法，三小時的安排原來非常「貼心」，只是為了縮短居民輪候上樓的時間而已。大家豈非錯怪了這堆「父母官」？但細心想一想，不對啊：自大火發生後，宏福苑居民至今已望穿秋水苦等四個月，就算政府大發慈悲讓每戶居民逗留一整天，導致上樓安排延長一倍，有些居民也不過是多等區區十天八天而已。四五個月等都等了，難道十天八天反而等不到？卓永興這個解釋，道理是完全說不通的。

還有一個我想不通的問題：若港府真是「以民為本」，上樓時間為什麼是一刀切的呢？根據「獨立調查會」聽證會首日公開的資料，火災波及宏福苑七座大樓，在總計1,736個單位中，約有924個單位（佔 53%）遭受不同程度的損毀，其餘812個單位則完好無缺。起火點宏昌閣與鄰近的宏泰閣損毀最大，約六成單位化為灰燼，滿目瘡痍，宏新閣也災情嚴重。那些被燒得一乾二淨的單位，根本沒什麼可以「收拾」，就算讓居民逗留三小時，也只是憑弔一下傷心地而已。

相比之下，宏道閣、宏仁閣、宏盛閣和宏建閣的災情只集中在少數特定單位，其餘都倖免於難，基本上完好。也就是說，住戶全家的珍藏及日用品，諸如二十年前的婚紗照、孩子出生的相簿、花了不少錢買的家具家電、阿媽阿爸阿爺阿嫲留下來的金器⋯⋯其實都在單位內原封不動（除非被盜），但大慈大悲的政府卻只給你三小時收拾自己的財物，強辭奪理地逼迫你「斷捨離」，這是哪門子法律？拿不走的東西，難道統統送去堆填區？這簡直是對災民的二次傷害。

宏福苑的八棟大樓，有四棟受損不大，宏志閣更是完好無缺，我不明白港府為什麼要限時限刻高度戒備，而不允許居民自由進出家園，取回自己的財物。我嘗試想像，假如發生在自己身上，而我住二三十樓高層，家有數千本書，我怎樣在沒有升降機的情況下，用三小時搬走它們呢？燒不掉，卻拿不走，豈不是令人加倍傷心？

儘管卓永興在公布消息的第一日已提到，住戶若想再次上樓，可聯絡「一戶一社工」。但問題又來了：如果安排這麼彈性，只需向社工申請就可以再回家，為什麼一開始卻嚴格規定哪日哪時段才可上去？宏福苑那幾座大廈並非危樓，尤其是受損輕微的五座，但政府卻聲稱每天需要一千人到場協助，那麼他日住戶申請再回家的時候，又是否需要勞師動眾調派一千人過去，眼光光望着你爬樓梯呢？政府的邏輯很費解，講法也自相矛盾。那三小時的安排，與其說是保障上樓居民的安全，倒不如說，政府更像要確保他們快上快落，不會賴着不走成為「釘子戶」。

社會大眾捐出的四十多億元，災民無法自主支配，這也算了，現在就連本來屬於自己的東西，他們也受限於政府的命令而沒法自由帶走，還要終日聽一些語無倫次的風涼話。我真想知道，一個既保護不到市民安全——因為政府的失職，至少168個市民被惡火奪去生命——又保障不了他們產權的政府，到底可以如何確立自己管治的合法性？這個難題，恐怕諸葛亮也回答不到，但三個卓永興、三個鄧炳強，再加一個李家超，合共七頭七腦，也許就可以回答。我洗耳恭聽。