擾攘多時的「藥倍安心」請槍爭議，涉事兩個教育機構（香港資優教育學苑及教育城）這兩天已分別對外宣布，潘同學的參賽概念是「原創」，決定保留獎項。請槍風波似已告一段落，但我認為只是開始。理由很簡單：主辦單位的解釋不僅毫無說服力，且明顯隱瞞多項關鍵細節，意圖欺騙大眾，勢必被人踢爆，到時候不單止潘同學及其家長難辭其咎，就連有意包庇的香港資優教育學苑、教育城，甚至於教育局，都會成為壯烈的陪葬品。
欺瞞了什麼呢？先談談資優教育學苑（以下簡稱「學苑」）前天公開的「調查報告」。學苑在事件的角色，是委託香港新一代文化協會甄選及培訓學生參加日內瓦國際發明展，學生獲教育局資助，涉及公帑。調查報告重點只有一個：潘同學（報告內稱為「該學生」）早在2024年1月已向「第26屆香港青少年創新科技大賽」遞交「作品」，「提供有關Medisafe的概念及原型」，所以她的家長在3月聯絡美國一家科技公司——即AI Health Studio（AIHS）——跟「學生作品」沒有關係。
這種說法，簡直當全世界白癡！
什麼是「概念及原型」呢？概念也就罷了，你喜歡說是受配錯藥的新聞啟發也好，或得到上帝報夢啟示也好，隨你喜歡，反正那是無形無相的東西。但「原型」是可見的實物，在時間線上絕對有跡可尋，而作者是誰也有文獻可考。以下三件事，是學苑報告沒有明確解釋，甚或刻意隱瞞的關鍵細節，只要細心考量，就足以推翻他們現時的荒謬判決。
一、「原型」另一原創者朱同學去了哪裏？
我在8月9日文章〈這可能是香港近年最大教育醜聞〉已寫得很清楚：憑Medisafe在「香港青少年創新科技大賽」獲獎的，不止當時就讀中三的潘同學，還有位姓朱的中一女生。潘、朱兩人是以隊伍名義參賽的，在2024年上半年並肩贏得「香港青少年創新科技大賽」中學研究及發明（初中生物及健康）一等獎，以及「少年警訊創新科技大賽」初中組亞軍。然而朱同學在學苑報告裏，及其後潘同學獲獎成名的比賽中（包括香港資訊及通訊科技獎、日內瓦國際發明展），均沒有任何角色。這不是很奇怪嗎？
根據學苑報告，日內瓦國際發明展香港聯絡人（即楊孟璋）書面回覆了學苑的查詢，說：
「日內瓦國際發明展首要著重作品的原創性及創意。當日該同學在日內瓦參賽時，向評委展示了她的創意概念，並輔以一套自行開發的原型程式進行說明。正是基於此（創意和原型），她獲得了銀獎。值得注意的是，她並未採用任何所謂的專業系統做展示。」
這個回覆只短短一段，可楊孟璋就兩次強調「原型」，且形容為潘同學「自行開發」。看到這份報告的人，很容易被引導相信：潘同學在2025年4月日內瓦發明展展示的「原型」，也是2024年1月向第26屆香港青少年創新科技大賽遞交的「原型」。但問題來了：假如兩個「原型」一模一樣，或大致上相同，那就意味着潘同學把朱同學的功勞搶了過來，據為己有。這樣子，原先的請槍問題好像解決了，卻轉換成另一個同樣不道德的問題：掠奪他人學術成果。
學苑要不要解釋一下呢？
二、2024年1月，到底提交了什麼「原型」？
假如潘同學、朱同學在2024年1月提交的「原型」，就是日後屢次獲獎的「藥倍安心」專業系統，那潘同學當然沒有請槍。但我翻查了第26屆香港青少年創新科技大賽的參賽指引，了解查個比賽流程後，發現潘同學在去年1月提交的「作品」或「原型」，跟她後來拿去參加各項比賽的「藥倍安心」系統，根本不可能是同一樣的東西。現在我公開真正的比賽流程，所有資料均來自主辦方的參賽指引（連結：https://t.ly/58Pf7）：
2023年11月10日賽事簡介會
2024年1月12日截止報名
2024年1月31日截止提交作品
2024年2月5日至3月1日初評
2024年3月23日總評暨公開展覽
2024年3月24日頒獎典禮
重點是：「2024年1月31日或之前，潘、朱提交了什麼作品？」指引其實寫得很清晰：在「中學組研究及發明」組別，學生只須在1月31日或之前「線上遞交報告、作品簡介表及作品介紹錄影片段」。之後有「注意」一項：「入圍總評的參賽項目，大會將另行通知參賽者於總評時攜帶作品實物/模型(如有)參加評審問辯。」
看懂了嗎？潘、朱在3月23日參加總評時，才需要展示「藥倍安心」系統實物。她們在1月遞交的所謂「作品」或「原型」，說穿了，極其量只是一份圖文並茂、講得天花亂墜的「計劃書」而已。事實上，學苑的調查報告也確認了這一點，他們說：
//就原創概念的驗證，根據調查所獲得的資料顯示，該學生早在2024年1月及2月，分別向 「第26屆香港青少年創新科技大賽」及「少年警訊創新科技大賽2023-24」遞交作品，當中該學生提交合共22頁的簡報，涵蓋了問題分析、原理、立論、個案例子、應用程式須具備的功能及建議解決方案等。//
2024年1月遞交的「作品」或「原型」，原來只是22頁的簡報——那時候，參賽者吹水就夠了，無需寫什麼程式，跟潘同學後來炫示的「藥倍安心」系統是兩回事。留意所謂「初評」階段，指引明言是「由評審團評選作品，參賽者毋需出席」，時間是2024年2月5日至3月1日。3月1日後，晉級者會獲得通知，參加3月23日需要攜帶「作品實物」的「總評」。聰明的你應該一眼就看通：潘同學3月初獲悉晉級，潘阿媽就在同月大破慳囊，找美國公司弄一件「實物作品」出來，這樣的因果鏈還不夠清楚？
3月23日總評當天，潘、朱兩人一起拿着「實物作品」拍照（見附圖），照片中清晰見到網站的介面設計。據請槍事件的吹哨人Hailey所說，潘阿媽委託的AIHS已確認，那就是他們開發的應用程式！
學苑應該明白「apples to apples」的比較原則，現在潘同學被外界質疑的，主要是她那個拿來展覽參賽、在2024年3月才出現的應用程式，而學苑卻刻意含糊其辭，利用1月那份22頁簡報來魚目混珠，不是明目張膽欺騙大眾嗎？
三、比賽評審準則只注重「原創概念」？
學苑在報告中聲稱，「藥倍安心」屬該學生的原創概念，沒有違反各比賽的評審準則。很多網民的第一反應是：如果單靠「概念」就可獲獎，藤子不二雄應該早就拿到諾貝爾獎，是人類史上最偉大的發明家了。
我翻查香港青少年科技創新大賽的參賽指引，第10頁「中學組研究及發明」參賽須知第3項，白紙黑字寫到明：「整個發明流程必須由參賽者本人構思及完成」，「必須」兩字底下還被劃線強調，可見評審準則不止「原創概念」，還規定參賽者必須親自完成所有作品。
據悉，AIHS已明確告知學苑，潘同學展示的應用程式並非她本人製作，而是由AIHS代工開發。但學苑卻置若罔聞，在調查報告中沒有引用AIHS的關鍵證詞，反而引述日內瓦國際發明展香港聯絡人一段不相干的話（聯絡人憑什麼知道那是潘同學「自行開發的原型程式」？），根本在混淆視聽。
值得留意的是，香港青少年科技創新大賽儘管由「香港新一代文化協會」主辦，但委託「新一代」主辦的單位，其實是教育局，當中應該牽涉公帑。習近平總書記在2016年及2024年分別對科學界作訓示，務必打擊學術造假：「要營造良好學術環境，弘揚學術道德和科研倫理」、「要加強科研誠信和作風學風建設，推動形成風清氣正的科研生態」。現在一場「請槍」事件，主辦方公然包庇，將香港創科界弄得污煙瘴氣，難道學苑、教育城、新一代協會和教育局官員都沒把習近平放在眼裏？
相關文章：
這可能是香港近年最大教育醜聞
https://www.patreon.com/posts/132258309
