看王劍先生節目,才知道六月十五日是習近平七十一歲生日。
中共歷史上,真正做到獨裁的,只有毛澤東晚年與今日的習近平,其餘歷屆最高領導基本上都是集體領導,政治局常委有分工,有不同派系,互相制約。有一段時間還有顧問委員會老人幫垂廉聽政,因此,最高領袖的獨裁,只有毛習兩人。
毛澤東是曠世大梟雄,他的本事豈是習近平可望其項背?習近平之所以在他的第三屆任期內實現了個人獨裁,其原因只有一個,便是中共體制的逆淘汰,一代不如一代,人才凋零後,只剩奉迎拍馬之輩。
胡耀邦趙紫陽當政時,黨內第一代鄧小平陳雲還在,這些打天下的功臣有資格有魄力,撐得起場面。到江澤民時代,老人幫權力衰減,但黨內集體領導的傳統還在,那時有朱鎔基﹑曾慶紅﹑喬石﹑李瑞環一眾能臣輔佐,江澤民放權給常委各自發揮,因此整個朝廷生機勃勃,起死回生。
到胡溫朝,集體領導還有餘風,胡膽小怕事,集體決策,由溫家寶執行。那時曾慶紅還在,江澤民朱鎔基李瑞環雖然退休,但影響力不減,因此胡溫朝仍延續改革開放勢頭。
習近平接手十年,主要是坐享其成,開始將國進民退提到議事日程上,著力於清除異己,建立自己的派系。在前朝的經濟基礎之上,放手向外擴張,對內加強管控,築固權力基礎。
及至中共二十大,習近平達成無限期連任的野心,並順利組成擁有「一尊」地位的小朝廷。二十大以來,中共政治局以至政治局常委,基本上都是習的人馬,一切唯習馬首是瞻。中共體制內,足以挑戰習近平地位的派系,比如江派與團派,都一一被化解於無形,經過多輪清洗,習近平便陰差陽錯地達成他一言九鼎的獨裁位置。
世事物極必反,習近平的獨裁地位一經確立,也就是他的地位開始崩解的起點,今日種種不堪,其根源早已深種。獨裁非但無法掩蓋習近平的弱點,反而放大他的無能與偏執。習的知識結構很有問題,他開出來的書單都是文革知青流行的小說,對現代政治﹑經濟﹑思想﹑史學﹑社會﹑心理等等,幾乎一片空白。大仲馬小仲馬是流行小說,他也津津樂道。
世上當然有出類拔萃的曠世英才,但即使再偉大的領袖,也不可能永遠保持最佳狀態,永遠作出最明智的決策,老毛一生人,犯的錯還少嗎?近代世界上最大的獨裁者斯大林﹑希特勒,都親手斷送了自己的國家。一個人權傾天下,一言九鼎,他個人的錯誤便將貽誤蒼生,相反的,領袖身邊有敢言的近臣,他又有涵養聽取不同意見,那才有扭轉乾坤的真本事。
中共專制體制是培養獨裁者的溫床,老毛之後四十年,再出一個習近平,有其必然性,也有其偶然性。老毛打江山坐江山毀江山,老鄧中興,傳到習近平手上,條件成熟讓他倒行逆施,於是敗家如食生菜。短短十年,行將終結中共統治,起老毛老鄧於地下,真係冇眼睇。
中國封建時代皇帝都是獨裁者,但封建王朝向來有諫官之設。諫官的職責是隨時質疑皇帝的決策,制止皇帝的荒唐聖旨,減少王朝的損失。正直的諫官可以據理力爭,冒殺頭的風險,與皇帝作「面折廷爭」,以盡其本份。世有「批逆麟」之說,專指臣下對皇上的犯顏諍諫。
今日習近平朝廷內,早已沒有諍諫之良臣,原因是習近平也沒有「納諫」之雅量。國家大小事堆在習近平案頭,需要近侍替他過濾,近侍觀言察色,投其所好,習近平憑片面的資訊和個人好惡,屢作誤判,拒絕檢討,偏執蠻橫,不知道置自己於火爐上烤。
一個不具備領袖素質的人被放到獨裁領袖的位置上,這是歷史對中共開的大玩笑,事到如今,中共也沒有能力去修正這個荒謬的結局了。幸或不幸,要看對誰來說,對中共是不幸,對中國人卻是「幸」。
子曰:「七十而從心所欲,不踰矩。」習近平只知「從心所欲」,卻不知「不踰矩」。踰矩即是超越客觀規律,凡事踰矩,從心所欲很過癮,但野心比實力大,狂妄比智慧多,越是踰矩,死得越快。誤國誤民,莫此為甚,正所謂老而不死是為賊也。