一日千里的ChatGPT-4昨天問世，我還未試用，據聞答案更準確，在某些專業學術的知識範疇上，已超越普通人水平，例如它參加律師資格考試，得分在應試者的前10%左右，已擊敗九成考生，還比舊版多了些新功能，如辨析圖片內容，甚至看圖說故事、找笑點等。
像ChatGPT這種生成式自然語言模型，已成世界潮流，中国當然不甘缺席。今日下午，百度也終於趕上潮流的尾巴，發布了那個被譽為「中国版ChatGPT」的AI聊天機器人「文心一言」。百度董事長李彥宏表示，文心一言「十月懷胎，終於一朝分娩」。我很好奇這隻聊天機器人是否大頭娃娃，剛才就在網上看了發布會直播。
整體印象是三個字：得啖笑。
這個所謂發布會，主要是台上的人說話，或講課，聊天機器人出場很少，也不讓記者跟它自由聊天。為了展示文心一言在「文學創作、商業文案創作、數理推算、中文理解、多模態生成」五方面的能力，李彥宏問了它一些明顯事先想好（也肯定測試過）的問題，如「《三體》的作者是哪裏人？」、「如果要成立一個用大模型服務中小企業數字化升級的科技服務公司，可以起個什麼公司名？」、「洛陽紙貴是什麼意思？」等。
我把一模一樣的問題，拿來問ChatGPT，比較優劣，覺得把文心一言稱作「中国版ChatGPT」，是侮辱了ChatGPT，難怪它今天一發布，百度股價就應聲暴跌。
無可否認，在主持人準備好的範圍內，文心一言的答案都是okay的，尤其回答《三體》作者的問題，不單比ChatGPT準確，也詳細得多——只是太詳細了。問「《三體》的作者是哪裏人？」，ChatGPT只會針對問題，答出作者名字和籍貫就完；儘管那籍貫是胡謅的，尚算言簡意賅。但文心一言除了回答名字籍貫，更連沒問到的出生年月、學歷，什麼「中国作家協會會員、第九、十屆全委員會委員」之類頭銜，都滔滔不絕講出來，答非所問，比羅家英版唐僧更長氣。
在展示數理推算能力時，李彥宏問了「雞兔同籠」的經典題，但先刻意講錯題目，問：「我們來玩一個雞兔同籠的遊戲。1隻雞有2隻腳1個頭，1隻兔子有4隻腳1個頭。那麼，如果有一個籠子裏有9個頭，40隻腳，應該有多少隻雞，多少隻兔子？」（正確的問題是「30隻腳」，不是40。）
這次，文心一言竟答得出奇地簡潔：「這個題算出來不太對，是不是題出錯了？」沒解釋問題為什麼不對。ChatGPT就不同了，以下是它用十多秒生成的答案（可見附圖）：
「假設有x隻雞和y隻兔子在籠子中，由於總頭數為9，因此x+y=9。同樣地，由於總腳數為40，因此2x+4y=40。
現在可以使用代數來解這個方程組。首先，通過將第一個方程式乘以2，可以得到2x+2y=18。接下來，將這個方程式從第二個方程式中減去，可以得到：
2x+4y-(2x+2y)=40-18
這簡化為：
2y=22
因此，y=11。將這個值代入x+y=9中，可以得到x=9-11=-2。
這個負數沒有實際意義，因此答案是不可能有負數的，意味著這個問題本身是無解的，可能出現了計算錯誤或提供的數據有誤。」
如果你需要補習老師，你會找循循善誘的ChatGPT，抑或不講理由，只懂「一錘定音」的文心一言呢？
當然，ChatGPT和文心一言差距最大之處，不在回答方式，而在兩者的語文能力，實有天淵之別。文心一言只能理解中文，英文還掌握得不太好（李彥宏也不敢示範），但我幾個月前已測試過，ChatGPT不但精通中文、英文、多種現代歐洲語言，就連拉丁文也難不到它。坦白說，我實在不知道ChatGPT懂多少語言。
最可怕的，是ChatGPT不但通曉多國語言，連中文也可以吊打文心一言。例如李彥宏叫文心一言「用洛陽紙貴四字寫一首藏頭詩」，文心一言寫出的詩是這樣：
洛陽城裏春光好，
陽艷無雙不負賞。
紙貴漫天詩詞賦，
貴比黃金樂未央。
我的評語是：平仄不對，沒押韻，用字累贅堆砌，意思狗屁不通。
我在ChatGPT要求它「用洛陽紙貴四字寫一首藏頭詩」，則生成下詩：
洛水潺潺夜色深，
陽台月下醉人心，
紙鶴飛舞情不已，
貴妃微笑夢中吟。
此詩平仄一樣不對，但「深」、「心」、「吟」押韻，全詩語義連貫，意境亦可理解，不單遠勝文心一言，恐怕比不少現代中国人所寫的舊詩更好。
文心一言不懂外語也算了，怎麼連中文也比不上外國貨？人工智能不騙人，你用什麼資料訓練他，它就生成什麼文字。文心一言吸收了太多黃俄黨八股，中文恐怕是學不好的。當然，就算是這類喝毒奶粉長大的AI，也有它的用途，例如海量生成屈文妓那類爛文，協助政治宣傳，或假裝人類騙你去柬埔寨⋯⋯這個AI新時代，真是想一想也興奮了，你準備好未？
文心一言發布會：
